De Belgische baggergroep DEME geeft een obligatie uit met
een looptijd van 6 jaar. Lees ons advies en alle technische details.
Obligatie
De obligatie geeft 2,77% nettorendement. De coupon ligt
hoger op 4,15% maar door de hogere uitgifteprijs en de roerende voorheffing van
25% blijft daar dus netto slechts 2,77% van over. Dat is natuurlijk meer dan
een spaarboekje, maar is het voldoende?
Enkele dagen geleden was er nog maar een artikel over het
gevaar van obligaties. Het nettorendement van DEME ligt bijna niet boven de
inflatie, bescherming biedt deze obligatie nog net, rendement dus niet.
Termijnrekening bieden ongeveer 1,77% netto op deze termijn, de Belgische
overheid geeft ongeveer 1%. Met andere woorden, het extra risico dat je neemt
krijgt een vergoeding van 1,77% netto. Bruto ligt het allemaal iets hoger. Dat
is vooral van tel voor de institutionele maar aangezien DEME ‘slechts’ 200
miljoen euro wenst op te halen is dit voor het speelterrein van de particulier.
Wordt het risico vergoed?
DEME heeft geen jaarrekening in die zin dat het niet op de
beurs staat. Het heeft ook geen rating dus veel cijfers zijn er niet bekend. De
aandeelhouders kennen we wel, CFE en Ackermans & Van Haaren. Twee solide
Belgische bedrijven. Toch een opmerking, CFE gaf onlangs ook een obligatie uit,
deze bood 3,22% netto. CFE draagt minder schulden op de balans en betaalt dus
toch een hogere rente uit. Op basis van deze gegevens kan je zeggen dat DEME
niet veel moeite doet om het extra risico te vergoeden dat je als obligatiehouder loopt door voor hun product te kiezen en niet voor een staatsbon;
Dat risico is er altijd. DEME heeft veel schulden omdat het
schepen moet kopen en betalen alvorens die schepen omzet kunnen maken. Het orderboek
is wel hoog waardoor die omzet er natuurlijk wel is. Maar er kan altijd iets
fout gaan.
Doordat er bij uitgifte een lage risicopremie wordt gegeven
is de kans klein dat deze obligatie veel koerswinst gaat opleveren.
Conclusie
DEME is een solide bedrijf maar het is wel een cyclisch
bedrijf. Deze cycliciteit wordt niet volledig vergoed. Dit houdt in dat men
niet moet rekenen op veel stijging van de obligatie in waarde. Deels ook om de
redenen beschreven in dit artikel. Ze bijhouden tot 6 jaar lijkt ook niet
bepaalt een goede zaak aangezien je koopt op het dieptepunt van de rentecurve.
Dat een spaarboek nu minder opbrengt is correct, maar binnen drie jaar kan de
rente op een spaarboek stijgen, de coupon van deze obligatie niet.
Ben je op zoek naar veiligheid dan is deze obligatie niets
voor jou, ben je op zoek naar rendement kan je beter overwegen om zelf in DEME
te stappen via een aandelenaankoop van CFE.
Juiste analyse!
BeantwoordenVerwijderen